Sei studi peer-reviewed, più protocolli e trial in corso.

Tutti gli studi clinici che hanno impiegato Neurotablet® come strumento d’intervento, in ordine cronologico — più la lista completa di abstract e poster congressuali (2017–2024).

Studi pubblicati su rivista

2026
MCI/SCD Pilot longitudinale Riabilitazione domiciliare digitale

Brain Sciences, 16(6), 582. DOI: 10.3390/brainsci16060582

More than Just a Game: A Longitudinal Pilot Study on the Outcome Effects of Home-Based Digital Cognitive Rehabilitation in Outpatients with Mild Cognitive Impairment

Magnani et al. (2026), MCI/SCD

Disegno
Studio pilota longitudinale. Gruppo sperimentale (riabilitazione cognitiva digitale domiciliare individualizzata con Neurotablet®) vs waiting-list control.
Popolazione
Pazienti ambulatoriali con decadimento cognitivo lieve (MCI), con riferimento a SCD.
Misure di outcome
Misure neuropsicologiche e psicologiche standardizzate · metriche digitali derivate dal training (tempi di reazione, aderenza).
Risultati principali
  • Misure standardizzate complessivamente stabili nel tempo; nessuna differenza significativa tra gruppo sperimentale e waiting-list.
  • Metriche digitali con pattern individuali eterogenei, con riduzione dei tempi di reazione in alcuni compiti e partecipanti.
  • Nessun drop-out; sei partecipanti su sette nel gruppo sperimentale hanno completato circa il 70% o più del training previsto.
2026
RCT Stroke Teleriabilitazione vs in presenza

Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases, 35(6), 108640. DOI: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2026.108640

Telerehabilitation vs face-to-face computer-based cognitive training in stroke patients: a randomized controlled trial

Gallinaro et al. (2026), stroke

Disegno
Studio randomizzato controllato. Teleriabilitazione cognitiva con Neurotablet® vs training cognitivo computer-based in presenza, con follow-up.
Popolazione
Pazienti con esiti di ictus cerebrale, randomizzati nei due bracci.
Misure di outcome
Attenzione visiva · apprendimento verbale · memoria visuospaziale · ansia · sintomi depressivi.
Risultati principali
  • Miglioramenti cognitivi comparabili nei due gruppi su attenzione visiva, apprendimento verbale e memoria visuospaziale.
  • La teleriabilitazione produce miglioramenti simili al trattamento computer-based in presenza.
  • Nel gruppo in teleriabilitazione anche riduzione di ansia e sintomi depressivi.
2026
Amci Multicentrico prospettico

Telemedicine and e-Health (SAGE / Mary Ann Liebert). Published online 13 February 2026. PMID: 41684300.

Digital Platform for Cognitive Rehabilitation and Remote Caregiver Support in Mild Cognitive Impairment: A Multicenter Usability and Clinical Efficacy Study

Laganà V., Di Lorenzo R., Torchia G., Buonocore J., Iaccino N. et al.

partecipanti

285

centri

10 CDCD

retention

93,6%

SUS medio

79,03

Disegno
Studio prospettico multicentrico (10 Centri per i Disturbi Cognitivi e Demenze, Calabria).
Popolazione
285 partecipanti: 144 pazienti aMCI (50–80 anni) + 141 caregiver.
Misure di outcome
SUS (primario) · aderenza · cognizione globale · memoria · insight · ansia · depressione · NPS · caregiver burden.
Istituzioni
10 CDCD Regione Calabria — rete istituzionale più ampia mai coinvolta in uno studio Neurab.
Risultati principali
  • SUS medio 79,03 ± 16,89 — usabilità “buona/eccellente” per pazienti, caregiver e clinici.
  • Miglioramenti significativi (p < 0,05) su cognizione globale, memoria episodica, insight, ansia, depressione, manifestazioni neuropsichiatriche.
  • Riduzione significativa del carico del caregiver — outcome esplicito unico nel corpus.
  • Studio con il campione più ampio tra quelli pubblicati con Neurotablet®.
  • Approccio diadico paziente-caregiver e modello di cura integrato replicabile.
2025
Proof-of-concept rct Stroke subacuto

NeuroSci, 6(4), 109. Published 30 October 2025.

Self-Administered Cognitive Rehabilitation Using an Electronic Device in Subacute Stroke Patients

Fonte C., Damora A., Abbruzzese L., Rotundo G., Picelli A. et al.

disegno

RCT pilot

durata

2 sett.

self-train

60 min/die

trial id

NCT06755437

Disegno
Proof-of-concept RCT singolo cieco. Sperimentale (Neurotablet®) vs controllo (carta-e-matita).
Popolazione
Pazienti con stroke subacuto, randomizzati nei due bracci.
Misure di outcome
Funzioni attentive (primario) · sicurezza · fattibilità.
Istituzioni
CRRNC Università di Verona · CRT Tuscany Rehabilitation Clinic · AOUI Verona · ASL Grosseto.
Risultati principali
  • Sicurezza e fattibilità dell’approccio auto-somministrato dimostrate.
  • Risultati preliminari favorevoli sulle funzioni attentive nel braccio Neurotablet®. Sicuro e fattibile; risultati preliminari incoraggianti, da confermare su campioni più ampi.
  • Feedback paziente: intuitivo, motivante, user-friendly.
  • Natura semi-autonoma del protocollo favorisce sviluppo metacognitivo e aderenza.
2025
Parkinson + MCI Pilot RCT Cross-over

Frontiers in Psychology, 15:1531688. Published 9 January 2025.

Effectiveness of a home-based computerized cognitive training in Parkinson’s disease: a pilot randomized cross-over study

Tagliente S., Minafra B., Aresta S. et al.

Pazienti

25

età media

69,3

blocchi

2 × 5 sett.

setting

Domiciliare

Disegno
Pilot randomized cross-over study, single-blind. HB-CCT Neurotablet® vs Standard Care, ordine randomizzato.
Popolazione
25 pazienti con Malattia di Parkinson e MCI; MDS-UPDRS III medio 33,8.
Misure di outcome
Attenzione, memoria, percezione, funzioni esecutive, linguaggio, velocità di elaborazione (T0/T1/T2).
Istituzioni
ICS Maugeri IRCCS Bari · IUSS Pavia · GPI/Verona · IRCCS E. Medea Brindisi · CBIM Pavia.
Risultati principali
  • HB-CCT con Neurotablet® migliora abilità cognitive specifiche rispetto a Standard Care.
  • Miglioramenti significativi nella velocità di elaborazione e nell’attenzione.
  • Alta fattibilità e accettabilità dell’intervento domiciliare.
  • Supporta gli interventi digitali a domicilio per mitigare il decadimento cognitivo nel Parkinson.
2022
Studio retrospettivo controllato VNCD

Journal of Gerontology and Geriatrics, 70(2), 99–104.

Computer-aided cognitive training in patients with neurocognitive vascular impairment: effects on cognition, depression and behavior

Vaia S. et al.

Pazienti

55

durata

24 sett.

sessioni

3 / sett.

setting

Clinico

Disegno
Retrospettivo controllato (non randomizzato). Trattamento (n=31) vs Controllo (n=24).
Popolazione
55 soggetti con Disturbo Neurocognitivo Vascolare Maggiore.
Misure di outcome
MMSE · MADRS (depressione) · NPI-P (sintomi neuropsichiatrici). T0 → T1 (24 sett.).
Istituzioni
Centro Vaia, Napoli · CTO Ospedali dei Colli · Suor Orsola Benincasa · CNR Napoli · Vanvitelli.
Risultati principali
  • Differenze significative su MMSE a T1 a favore del gruppo trattato.
  • Riduzione significativa dei sintomi depressivi (MADRS) nel gruppo trattamento.
  • Miglioramento dei disturbi comportamentali rilevati all’NPI-P.
  • Primo studio pubblicato sul Neurotablet® nel deterioramento cognitivo vascolare; disegno controllato retrospettivo, non randomizzato.

Studi in corso

In corso
Subjective Cognitive Decline Trial clinico registrato

Trial registrato finalizzato alla validazione clinica del MASCoD, strumento multidimensionale per il Subjective Cognitive Decline.

MASCoD — Multidimensional Assessment of Subjective Cognitive Decline

ClinicalTrials.gov · NCT05815329

tipologia

Trial registrato

id

NCT05815329

ruolo

SCD

risultati

In corso

Disegno
Studio di validazione clinica di uno strumento multidimensionale per il declino cognitivo soggettivo.
Popolazione
Soggetti con Subjective Cognitive Decline, a rischio di declino cognitivo.
Misure di outcome
Strumento di training cognitivo nella fase interventistica/longitudinale dello studio. Non descritto come realtà virtuale.
Istituzioni
ClinicalTrials.gov · NCT05815329
Risultati principali
  • Documenta l’integrazione del Neurotablet® in un percorso di ricerca clinica strutturato.
  • Focus su declino cognitivo soggettivo e rischio di evoluzione cognitiva.
  • Da distinguere dal protocollo Vestito et al.: Neurotablet® qui è strumento di training, non variabile sperimentale.
  • Risultati finali non ancora disponibili.
2025
Sclerosi Multipla Study protocol · peer-reviewed

PLOS One, 20(12), e0337405. Pubblicato come protocollo, non come pubblicazione di risultati.

Impact of anodal tDCS and virtual reality on cognitive dysfunction in patients with Multiple Sclerosis: protocol of a double-blind, randomized, prospective, controlled study

Vestito L. et al.

tipologia

Protocollo

disegno

RCT doppio cieco

ruolo

Common platform

risultati

In corso

Disegno
Studio prospettico, randomizzato, controllato, in doppio cieco.
Popolazione
Pazienti con sclerosi multipla e compromissione cognitiva.
Misure di outcome
Cognitivi nei pazienti con SM — outcome del trial; risultati di efficacia non ancora disponibili.
Istituzioni
Tutti i partecipanti svolgono training cognitivo con Neurotablet®. La variabile sperimentale è tDCS anodica reale vs sham, entrambe con Neurotablet® come piattaforma comune.
Risultati principali
  • Lo studio non confronta Neurotablet® con realtà virtuale.
  • La dicitura “virtual reality” nel titolo è terminologia adottata dagli autori — il Neurotablet® è la piattaforma comune ai due bracci.
  • Documenta l’inserimento del Neurotablet® in un trial registrato e strutturato sulla SM.
  • Risultati clinici di efficacia non ancora disponibili al momento della pubblicazione del protocollo.

Abstract e poster congressuali

2024
Poster

Poster FISM.

Fism grant 2022 – isolated versus combined cognitive and motor high-tech rehabilitation in patients with multiple sclerosis

Righetti A., Carletto A., Varalta V., Picelli A., Rotundo G., Evangelista E., Ziccardi S., Calabrese M., Smania N.

Disegno
Protocollo sperimentale su riabilitazione cognitiva e motoria nella SM.
2024
Poster

Congresso SIMFER.

Trattamento singolo versus trattamento combinato cognitivo e motorio nella sclerosi multipla

Righetti A., Carletto A., Varalta V., Rotundo G., Evangelista E., Ziccardi S., Guandalini M., Biliardo A., Di Maria I., Fonte C., Picelli A., Calabrese M., Smania N.

Disegno
Confronto tra riabilitazione cognitiva (Neurotablet®), motoria e combinata.
2024
Poster

XXIII Congresso Nazionale SIRN.

Tele-riabilitazione cognitiva nella sclerosi multipla

Rotundo G., Evangelista E., Varalta V., et al.

Disegno
Studio randomizzato su riabilitazione cognitiva domiciliare con Neurotablet®.
2023
Abstract

Abstract congresso nazionale.

Approcci individualizzati per il recupero dopo una lesione cerebrale acquisita

Assecondi et al.

Disegno
Focus sulle differenze individuali nei programmi di training computerizzato.
2022
Poster

XXI Congresso Nazionale SIRN.

Teleriabilitazione per i disturbi cognitivi: studio randomizzato controllato in pazienti

Gallinaro Y., Fonte C., Evangelista E., Businaro V., Picelli A., Smania N., Varalta V.

Disegno
RCT che confronta riabilitazione cognitiva in presenza e in modalità di teleriabilitazione.
2022
Poster

XXI Congresso Nazionale SIRN.

Tradizione e tecnologia nella riabilitazione dell’amnesia globale: il caso di bp

Fonte C., Gallinaro Y., Modenese A., Evangelista E., Varalta V., Smania N.

Disegno
Caso clinico con integrazione tra riabilitazione tradizionale e Neurotablet®.
2018
Poster

Poster congresso nazionale.

L’uso di device elettronici per la riabilitazione neuropsicologica in pazienti con stroke

Fonte C., Caprara D., Varalta V., Abruzzese L., Damora A., Orsini S., Turati S., Fava P., Montagnoli A.P., Picelli A., Gandolfi M., Mancuso M., Smania N.

Disegno
Valutazione dell’utilizzo autonomo del Neurotablet® in pazienti con esiti di ictus cerebrale.
2017
Poster

Poster congresso nazionale.

Neurotablet: un nuovo strumento per la riabilitazione neuropsicologica. Studio pilota su pazienti con ictus cerebrale

Varalta V., Fonte C., Cassini G., Parisi G., Turrini E., Tura S., Fava P., Smania N.

Disegno
Studio pilota volto a valutare l’efficacia del Neurotablet® in pazienti post-ictus.

Bibliografia

Gallinaro, Y., Boarini, R., Evangelista, E., Fonte, C., Waldner, A., Waldner, J. M., Smania, N., Filippetti, M., Picelli, A., & Varalta, V. (2026). Telerehabilitation vs face-to-face computer-based cognitive training in stroke patients: A randomized controlled trial. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases, 35(6), 108640. https://doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2026.108640

Magnani, A., Bassi, L., Pierobon, A., Mancini, D., Torlaschi, V., Maestri, R., Chimento, P., Fundarò, C., & Maffoni, M. (2026). More than just a game: A longitudinal pilot study on the outcome effects of home-based digital cognitive rehabilitation in outpatients with mild cognitive impairment. Brain Sciences, 16(6), 582. https://doi.org/10.3390/brainsci16060582

Vaia, S., et al. (2022). Computer-aided cognitive training in patients with neurocognitive vascular impairment: Effects on cognition, depression and behavior. Journal of Gerontology and Geriatrics, 70(2), 99–104. https://doi.org/10.36150/2499-6564-N357

Tagliente, S., Minafra, B., Aresta, S., et al. (2025). Effectiveness of a home-based computerized cognitive training in Parkinson’s disease: A pilot randomized cross-over study. Frontiers in Psychology, 15, 1531688. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1531688

Fonte, C., Damora, A., Abbruzzese, L., Rotundo, G., Picelli, A., Gallinaro, Y., Evangelista, E., Mancuso, M., Smania, N., & Varalta, V. (2025). Self-administered cognitive rehabilitation using an electronic device in subacute stroke patients: A proof-of-concept study on safety, feasibility, and preliminary efficacy. NeuroSci, 6(4), 109. https://doi.org/10.3390/neurosci6040109

Laganà, V., Di Lorenzo, R., Torchia, G., Buonocore, J., Iaccino, N., et al. (2026). Digital platform for cognitive rehabilitation and remote caregiver support in mild cognitive impairment: A multicenter usability and clinical efficacy study. Telemedicine and e-Health. https://doi.org/10.1177/15305627261421032

Vestito, L., Schenone, C., Casazza, F., Modenesi, R., Iandolino, A., Matichecchia, M. G., et al. (2025). Impact of anodal tDCS and virtual reality on cognitive dysfunction in patients with multiple sclerosis: Protocol of a double-blind, randomized, prospective, controlled study. PLOS ONE, 20(12), e0337405. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0337405